Bonaona

Los fundadores de la Asociación Bona Ona nos encontramos y unimos gracias a la inquietud compartida acerca del despliegue de la 5ª Generación de telecomunicaciones inalámbricas.

A raíz de ello escribimos un manifesto que citamos a continuación, en él se plasman las inquietudes que despiertan los planes para el despliegue del 5G y las fuentes sobre las cuales sustentamos nuestra postura al respecto.
Es también el documento que inspiró la creación de la Asociación Bona Ona.

Manifesto acerca de las legítimas preocupaciones que suscita la 5ª Generación de telecomunicaciones inalámbricas y el porqué:

Somos un grupo de personas preocupadas por los impactos de la 5ª Generación de telecomunicaciones inalámbricas sobre la salud, la seguridad, la privacidad, el medio ambiente, las relaciones sociales y de trabajo, el desarrollo educativo, etc.

Buscamos la forma de organizarnos para conseguir una moratoria en el despliegue de la tecnología 5G, de forma pacífica y legal, apelando al principio de precaución (1) frente a la falta de consenso científico sobre la inocuidad de esta tecnología.

Los motivos que suscitan la necesidad de cuestionar la sensatez y legalidad del acelerado despliegue del 5G:

• La salud humana.
• La salud del medio ambiente.
• La mayor vulnerabilidad ante hackeos.
• La intromisión a la privacidad, la capacidad de control invasiva.
• El mercadeo del big-data, su uso para la manipulación de la opinión pública
  y distorsión de los procesos democráticos.
• La pérdida de valor de las viviendas próximas a instalaciones cada vez más cercanas y numerosas.
• La ocupación del espacio público y del medio natural para instalaciones privadas.
• El uso de fondos públicos para promover y subvencionar una tecnología cara, elitista y sin testar, de gran consumo energético e impacto real desconocido.
• La falta de transparencia, democracia y legalidad en su acelerada implantación.

Promovemos un uso de la tecnología más responsable socialmente así como un
acceso seguro por cable Ethernet.

Existen numerosas publicaciones científicas, incluidos meta- análisis y reviews que dejan sin lugar a dudas que las radiaciones electromagnéticas de las telecomunicaciones inalámbricas tienen efectos biológicos perniciosos (2) a niveles muy por debajo de los permitidos por las directivas de los organismos (3) que en teoría velan por nuestra salud, pero se niegan a reconocer los efectos biológicos sobre los organismos vivos (4). Estos efectos incluyen un aumento del riesgo de tumores (5)(6)(7), estrés celular, aumento de radicales libres, daños genéticos, infertilidad masculina, desórdenes neurológicos (8); el daño también se produce en plantas y animales (9)(10)(11). Todos estos efectos con la tecnología que ya tenemos y el despliegue del 5G no hace más que densificar exponencialmente nuestra exposición a estas radiaciones (12)(13)(14).

La Comisión Europea todavía no ha hecho estudios sobre los peligros potenciales de la tecnología 5G (15). En el estudio “5G Deployment: State of play in Europe, USA and Asia” preparado por el Parlamento Europeo, admite que el principal problema para valorar los riesgos de esta tecnología es que actualmente no es posible simular o medir de manera fiable las emisiones de 5G en el mundo real (14)(16).

1. Confiamos en la ciencia, en especial modo en los centenares de estudios científicos que se han redactado desde la proliferación de la electro- contaminación (17).
2. Cuestionamos los umbrales de seguridad de las directrices del ICNIRP (3) International Commission on Non Ionizing Radiation Protection, entidad que sólo toma en consideración los efectos térmicos e ignora los efectos biológicos a pesar de toda la evidencia científica de los efectos perniciosos que se producen dentro de los umbrales permitidos.
3. Los factores que inciden sobre el riesgo biológico dependen del tiempo de exposición (cuanto más tiempo estamos expuestos a la radiación, mayor es el riesgo), la intensidad de la radiación recibida (a mayor intensidad, mayor riesgo), la frecuencia de las ondas, el tipo de ondas electromagnéticas (las pulsadas suponen un riesgo mayor), las tecnologías asociadas al 5G: ondas milimétricas, células pequeñas, massive MIMO, formación de haces , dúplex (no hay estudios sobre su incidencia en la vida real). Los umbrales permitidos están basados en llamadas de 6 minutos de un sólo aparato, no la interacción de multitud de sensores, aparatos y antenas que se prevé para la operatividad del 5G (12)(14).
4. Cuestionamos la independencia del ICNRIP y de otros organismos internacionales como el WHO y el IARC porque los lobbies condicionan ésta y otras instituciones internacionales (19)(20)(21).
5. Cuestionamos que la legislación española (18) se rija por una organización privada de 14 miembros con vínculos a la industria (3), e ignore las advertencias de instituciones públicas europeas (11)(22) y de la comunidad científica y médica que avisa de los riesgos y recomienda el principio de precaución (22)(23)(24)(25)(26)(27).
6. Creemos en el derecho de las personas a tener un ambiente sano y regenerador, incluso si ello supone una renuncia a un poco de presunta comodidad (22).
   Apoyamos iniciativas internacionales y locales de moratoria como el 5G Appeal.eu, firmado a 10 de mayo 2020 por 372 médicos y científicos (23), o las reivindicaciones de la asociación Electro y Químico Sensibles por el Derecho a la Salud. electroyquimicosensibles.org.
7. No estamos en contra de la toda tecnología, sino sólo de la tecnología que nos enferma: apoyamos el despliegue de la fibra óptica como alternativa rápida, mucho más segura para nuestra salud, seguridad y privacidad, de menor consumo energético y menor impacto ambiental. (24)(25)(26)(27).
   Referencias:

(1) Communication from the commission on the precautionary principle. Commission of the European Communities
eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2000:0001:FIN:EN:PDF
(2) Late lessons from early warnings. Mobile phone use and brain tumor risk: early warnings, early actions? EEA_ European Environmental Agency. (AEMA)
eea.europa.eu/publications/late-lessons-2/late-lessons-chapters/late-lessons-ii-chapter-21/view
(3) ICNIRP Guidelines on Limiting Exposure to Electromagnetic Fields 2020
icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPrfgdl2020.pdf
(4). Belpomme D et al. ”Thermal and non-thermal health effects of low intensity non-ionizing radiation: An international perspective.” Environmental Pollution. Vol 242, Part A, Nov 2018, Pages 643-658
doi.org/10.1016/j.envpol.2018.07.019
(5) National Toxicology Program. Cellphone radio Frequency Radiation Studies. niehs.nih.gov/health/materials/cell_phone_radiofrequency_radiation_studies_508.pdf
(6) Falcioni L et al. Radiaciones electromagnéticas y sus efectos sobre la salud humana
doi.org/10.1016/j.envres.2018.01.037
(7) Italian Workers’ Compensation Authority (INAIL) Ordered to Pay Out to 4th Mobile Phone User with Cancer
bc-legal.co.uk/bcdn/947-282-italian-workers-compensation-authority-inail-ordered-to-pay-out-to-4th-mobile-phone-user-with-cancer
(8) Bandaraa P, Carpenter DO. “Planetary electromagnetic pollution: it is time to assess its impact”. The Lancet Planetary Health. Volume 2, Issue 12, December 2018, Pages e512-e514. doi.org/10.1016/S2542-5196(18)30221-3
(9) An electronic silent spring
electronicsilentspring.com/
(10) Thielens. Radio-Frequency Electromagnetic Field Exposure of Western Honey Bees. Sci Rep 10, 461 (2020)
niehs.nih.gov/health/materials/cell_phone_radiofrequency_radiation_studies_508.pdf
(11) SCHEER. Scientific Committee on Health, Environmental and Emerging Risks.
4.4 Potential effects on wildlife of increases in electromagnetic radiation. ec.europa.eu/health/sites/health/files/scientific_committees/scheer/docs/scheer_s_002.pdf
(12) Naren. ”Electromagnetic Radiation Due to Cellular, Wi-Fi and Bluetooth Technologies: How Safe Are We?”. IEEE (2020).
ieeexplore.ieee.org/document/9016183
(13) Belyaev I. EUROPAEM EMF Guideline 2016 for the prevention, diagnosis and treatment of EMF-related health problems and illnesses. Rev Environ Health. 2016 Sep 1;31(3):363-97.
doi: 10.1515/reveh-2016-0011.
(14) Review _ Kostoff RN. “Adverse health effects of 5G mobile networking technology under real-life conditions”. Toxicol Lett. 2020 May 1;323:35-40.
doi: 10.1016/j.toxlet.2020.01.020.
Epub 2020 Jan 25. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31991167
(15) Effects of 5G wireless communication on human health. Page 9.
europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2020/646172/EPRS_BRI(2020)646172_EN.pdf
(16) 5G Deployment: State of Play in Europe, USA and Asia. ITRE Committee, for the European Parliament.
europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2019/631060/IPOL_IDA(2019)631060_EN.pdf
(17) PowerWatch: 1,670 Peer-Reviewed Scientific Papers on Electromagnetic Fields and Biology or Health
(18) Plan Nacional 5G
avancedigital.gob.es/5G/Documents/plan_nacional_5g.pdf
(19) ICNIRP Chairman, Eric van Rongen, clarifies issues from ‘The Telegraph’ interview
betweenrockandhardplace.wordpress.com/2019/03/15/icnirp-chairman-eric-van-rongen-clarifies-issues-from-the-telegraph-interview/
(20) World Health Organization, radiofrequency radiation and health – a hard nut to crack
spandidos-publications.com/10.3892/ijo.2017.4046/abstract
(21) Investigate Europe. “The 5 G mass experiment. Big promises, unknown risks “
investigate-europe.eu/publications/the-5g-mass-experiment/
How much is safe? Radiation authorities rely on controversial group for safety advice”.
investigate-europe.eu/publications/how-much-is-safe/
(22) Resolución 1815 (2011) del Consejo de Europa.
(23) 5GAppeal
5gappeal.eu
(24) Electrosmog Appeal Belgium
next.electrosmogappeal.be
(25) Environmental Health Trust
ehtrust.org/
(26) Ecologistas en acción
ecologistasenaccion.org/134286/piden-detener-el-despliegue-del-5g/
(27) ITIS Foundation
itis.swiss/emf-research/
(28) Safer emr
Saferemr.com
(29)5GSpaceappeal
5gspaceappeal.org
(30) Bioinitiative
Bioinitiative.org
(31) Physicians for safe technology
mdsafetech.org/
(32) Canadians for safe technology
http://c4st.org/5g/
(33) EMF Scientist
emfscientist.org/index.php/emf-scientist-appeal
(34) EQSDS. Electroquímico y sensibles por el derecho a la salud.
Electroquímicosensibles.org
(35) REDUAS Red Universitaria de M. Ambiente y Salud
Reduas.com.ar
(36) Stop OC Smart meters
Stopocsmartmeters.com
(37) Everything you need to know about 5G.
spectrum.ieee.org/video/telecom/wireless/everything-you-need-to-know-about-5g
(38) Microwavenews
Microwavenews.com
(39) SONAR 2019 report identifies new, changing and not-yet envisioned risks that the re/insurance industry needs to have on its radar.
swissre.com/institute/research/sonar/sonar2019.html
(40) Marta Peirano . El enemigo conoce al sistema.